Jeg faldt lige over denne artikel, hvor DR tjekker et af argumenterne i klimadebatten. En debat, hvor det er ret tydeligt, at der er store pengemæssige interesser på spil, som helst ser vi fortsætter business as usual.
En del mennesker postulerer derfor, at de klimaændringer vi ser, som noget værre vås, udfra devisen om, at Jorden altid har gennemgået disse drastiske temperaturændringer. DRs Detektor har faktatjekket udsagnene udfra den viden, der findes nu, og det kan ses herunder:
"Tager man et kig på temperatursvingninger igennem de seneste 800.000 år, så er der ganske rigtigt store udsving i temperaturer, lang tid før mennesket begyndte at udlede mange drivhusgasser.
- Men den store forskel er, at vi kunne forklare alle de klimaforandringer ud fra fysiske love og forståelse af, hvordan klimasystemet hænger sammen. Det kan vi ikke med de forandringer, vi ser nu, medmindre vi tager i betragtning, at der er et menneskeligt element, som skyldes øgede udslip af drivhusgasser, siger Jens Hesselbjerg." Jan Hesselbjerg er professor i is- og klima hos Københavns Universitet
https://www.dr.dk/nyheder/indland/mytedraeber-udbredt-argument-i-klimadebatten-holder-ikke?cid=soc_facebook_drnyheder_fa8vgfay
Min egen holdning er, at uanset hvordan det står til, så skal der ske drastiske ændringer, i forhold til klimasikring, så vi kan afbøje nogle af de kriser vi har set (vi har f.eks lige haft en lang periode med tørke denne sommer). Står vi med de dårlige kort på hånden, så vil fremtidige generationer bande os langt væk, fordi vi ikke gjorde, hvad vi kunne.
Vi må sætte vores lid til, hvad eksperterne siger, og jeg synes desværre, der generelt er en ærgerlig tendens til, at specielt politikere opfinder deres egen virkelighed, fremfor at lytte til dem der forsker på forskellige fagområder. Det er sundt at forholde sig kritisk til alt, man hører, i en tid, hvor informationer kommer fra mange forskellige kilder, men det kan komme dertil, hvor det sætter en kæp i hjulet for gode initiativer.
Vi skal - som samfund - tilbage dertil, hvor der tages politiske beslutninger på baggrund af viden, og ikke pga. mavefornemmelser. Ligeledes er det vigtigt, at man over en bred kam støtter den fri og uafhængige forskning, så ikke også forskningsresultater bliver farvet af bestemte holdninger. En svær balancegang fordi meget forskning også laves for private midler.
En del mennesker postulerer derfor, at de klimaændringer vi ser, som noget værre vås, udfra devisen om, at Jorden altid har gennemgået disse drastiske temperaturændringer. DRs Detektor har faktatjekket udsagnene udfra den viden, der findes nu, og det kan ses herunder:
"Tager man et kig på temperatursvingninger igennem de seneste 800.000 år, så er der ganske rigtigt store udsving i temperaturer, lang tid før mennesket begyndte at udlede mange drivhusgasser.
- Men den store forskel er, at vi kunne forklare alle de klimaforandringer ud fra fysiske love og forståelse af, hvordan klimasystemet hænger sammen. Det kan vi ikke med de forandringer, vi ser nu, medmindre vi tager i betragtning, at der er et menneskeligt element, som skyldes øgede udslip af drivhusgasser, siger Jens Hesselbjerg." Jan Hesselbjerg er professor i is- og klima hos Københavns Universitet
https://www.dr.dk/nyheder/indland/mytedraeber-udbredt-argument-i-klimadebatten-holder-ikke?cid=soc_facebook_drnyheder_fa8vgfay
Min egen holdning er, at uanset hvordan det står til, så skal der ske drastiske ændringer, i forhold til klimasikring, så vi kan afbøje nogle af de kriser vi har set (vi har f.eks lige haft en lang periode med tørke denne sommer). Står vi med de dårlige kort på hånden, så vil fremtidige generationer bande os langt væk, fordi vi ikke gjorde, hvad vi kunne.
Vi må sætte vores lid til, hvad eksperterne siger, og jeg synes desværre, der generelt er en ærgerlig tendens til, at specielt politikere opfinder deres egen virkelighed, fremfor at lytte til dem der forsker på forskellige fagområder. Det er sundt at forholde sig kritisk til alt, man hører, i en tid, hvor informationer kommer fra mange forskellige kilder, men det kan komme dertil, hvor det sætter en kæp i hjulet for gode initiativer.
Vi skal - som samfund - tilbage dertil, hvor der tages politiske beslutninger på baggrund af viden, og ikke pga. mavefornemmelser. Ligeledes er det vigtigt, at man over en bred kam støtter den fri og uafhængige forskning, så ikke også forskningsresultater bliver farvet af bestemte holdninger. En svær balancegang fordi meget forskning også laves for private midler.
Kommentarer
Send en kommentar