Gå videre til hovedindholdet

Klimatjek

Jeg faldt lige over denne artikel, hvor DR tjekker et af argumenterne i klimadebatten. En debat, hvor det er ret tydeligt, at der er store pengemæssige interesser på spil, som helst ser vi fortsætter business as usual.

En del mennesker postulerer derfor, at de klimaændringer vi ser, som noget værre vås, udfra devisen om, at Jorden altid har gennemgået disse drastiske temperaturændringer. DRs Detektor har faktatjekket udsagnene udfra den viden, der findes nu, og det kan ses herunder:

"Tager man et kig på temperatursvingninger igennem de seneste 800.000 år, så er der ganske rigtigt store udsving i temperaturer, lang tid før mennesket begyndte at udlede mange drivhusgasser.

- Men den store forskel er, at vi kunne forklare alle de klimaforandringer ud fra fysiske love og forståelse af, hvordan klimasystemet hænger sammen. Det kan vi ikke med de forandringer, vi ser nu, medmindre vi tager i betragtning, at der er et menneskeligt element, som skyldes øgede udslip af drivhusgasser, siger Jens Hesselbjerg." Jan Hesselbjerg er professor i is- og klima hos Københavns Universitet

https://www.dr.dk/nyheder/indland/mytedraeber-udbredt-argument-i-klimadebatten-holder-ikke?cid=soc_facebook_drnyheder_fa8vgfay

Min egen holdning er, at uanset hvordan det står til, så skal der ske drastiske ændringer, i forhold til klimasikring, så vi kan afbøje nogle af de kriser vi har set (vi har f.eks lige haft en lang periode med tørke denne sommer). Står vi med de dårlige kort på hånden, så vil fremtidige generationer bande os langt væk, fordi vi ikke gjorde, hvad vi kunne.

Vi må sætte vores lid til, hvad eksperterne siger, og jeg synes desværre, der generelt er en ærgerlig tendens til, at specielt politikere opfinder deres egen virkelighed, fremfor at lytte til dem der forsker på forskellige fagområder. Det er sundt at forholde sig kritisk til alt, man hører, i en tid, hvor informationer kommer fra mange forskellige kilder, men det kan komme dertil, hvor det sætter en kæp i hjulet for gode initiativer.

Vi skal - som samfund - tilbage dertil, hvor der tages politiske beslutninger på baggrund af viden, og ikke pga. mavefornemmelser. Ligeledes er det vigtigt, at man over en bred kam støtter den fri og uafhængige forskning, så ikke også forskningsresultater bliver farvet af bestemte holdninger. En svær balancegang fordi meget forskning også laves for private midler.

Kommentarer

Populære indlæg fra denne blog

Devlog #2

Hov! Jeg proklamerede jo tidligere, at jeg ville skrive om mit arbejde med Handicapguiden.dk Der er sket en del - jeg arbejder stadig på at smelte guiden sammen med Handicapparkering, sådan at parkeringspladser, toiletter, seværdigheder osv. figurerer i et samlet kort Så er jeg i gang med at bygge en automatisk linkchecker. Den skal tjekke for døde links i kataloget, fordi jeg kan godt mærke, at jo flere links, der kommer ind i systemet, jo sværere bliver det at holde øje med, om tingene rent faktisk virker som de skal. Jeg hader at møde et dødt link lige så meget, som du sikkert gør. Der er kommet en tilmeldingsformular - den ser måske simpel ud med det blotte øje, men bagved har jeg bygget således, at jeg nemt kan klikke nye felter på. Det gør også, at jeg nemt kan oprette nye formularer, hvis jeg f.eks beslutter mig for at sende nyhedsbreve ud på et tidspunkt. Alle links i foreningskategorien har fået deres sociale medier hægtet på som alternative klik-muligheder, så nu er det bleve

Kom nu for fa'en...

Nu skriver han igen, ham Simon. Han er da også møgsur hele tiden? Nej, hvis du kendte mig, ville du vide, at jeg er optimist 97% af tiden. Jeg er ikke sur, jeg er snarere skuffet.  Skuffet over, at der sidder politikere og embedsmænd derude for hvem handicapområdet rager en høstblomst, som kun kender til at svinge sparekniven. Det burde rage folk en helt masse - uanset politisk ståsted - man behøver ikke være økonom for at vide, at hvis man kan bruge folk som en aktiv ressource i samfundet, så bliver de sjovt nok ikke så stor en udgift heller. Man har sådan et fastlåst billede af, hvad der er samfundsmæssig kapital. Måske synes man, at det kun er bundlinien, der tæller - men så skal man måske prøve at nuancere sin opfattelse. Jeg tror på et samfund i fremdrift for alle mennesker. Jeg voksede op i 80'erne og 90'erne, hvor der var en helt anderledes tro på os handicappede og vores ressourcer. Bryder mig faktisk ikke rigtig om at skrive blogindlæg a' la dette, men jeg reager

Arbejdsmarkedet og handicappede er som to modpoler

Jo, der er bestemt virksomheder derude, der gør sit for at inkludere folk med et handicap. Men der er ikke nok, der gør en aktiv indsats.  Så så arbejsløshedskurven blandt fleksjobbere helt anderledes ud.   "Et fleksjob er en ansættelse, hvor der tages hensyn til, at din arbejdsevne er begrænset på grund af helbredsmæssige forhold. Det betyder, at opgaver og arbejdstid i fleksjobbet bliver tilpasset det, du kan klare." (borger.dk) Her til morgen var jeg så ved at få kaffen galt i halsen, da jeg læste hos Radio4, at staten med beskæftelsesminister Peter Hummelgaard (S) ved roret, har gjort det ulovligt for personer under fleksjobordningen at arbejde i deres ægtefælles virksomhed. Årsagen? For at bekæmpe snyd. Det kan man jo normalt ikke have noget imod, hvis det da ikke lige var, fordi beslutningen indebærer, at det rammer almindelige, lovlydige mennesker hårdt. Det er svært nok for personer med et større eller mindre handicap at få arbejde i forvejen, og ca. hver femte