Simon Justesens blog

Sidst omgang blev noget længere end jeg lige havde regnet med. Har du læst om Open Source - ellers bør du gøre det nu: http://www.digst.dk/~/media/Files/Arkitektur%20og%20standarder/Software/ITST_OSS_i_det_offentlige.pdf Det lyder jo altsammen meget godt, det der står i brochuren fra Digitaliseringsstyrelsen. Alene ordlyden burde jo få alle til at springe på Open Source-vognen med det samme, men det lader mere til at være en stor hensigtserklæring. Det er tilsyneladende stadig tilladt at lave lukkede softwareløsninger til det offentlige. Skal alt være Open Source/baseret på åbne standarder? I mit hoved, ja helst! Lige fra web- og databaseservere ned til det software som slutbrugeren sidder og arbejder med. Nej, jeg ved godt det er utopi - man skal hverken tage brødet ud af munden på firmaer, der laver closed-source software, eller påtvinge brugerne en dårligere slutløsning, bare fordi den er Open Source. Men det skal selvfølgelig overvejes grundigt, om ikke en given arbejds...

Kan vi snart få nogle succeshistorier indenfor offentlig IT? Amanda, POLSAG, PROASK, Det digitale tinglysning - eksempler på offentlige systemer, der kuldsejlede totalt. Projekterne koster staten og dermed os allesammen miliarder af kroner. Hvad går der galt, kan man spørge sig selv? Det er naturligvis en kombination af mange ting lader det til. Men det virker ikke, som de involverede parter lærer af de fejl, der begåes. Følgende er mine tanker. De fællestræk jeg har set er f.eks: Projekterne bliver dyre, fordi de samme mastodonter vinder udbudene = ingen konkurrence på prisen Jeg ønsker ikke at hænge nogen ud her, men det er ofte de samme firmaer, der trækker overskrifter i medierne. Måske skulle man tage større ricisi og invitere nye folk ind til ballet? Efter disse eklatante bommerter bør man overveje at ændre spor. Projekterne bliver dyre, fordi leverandøren skal forholde sig til alenlange kravspecifikationer ( detalje = rigidt system - også kontraktmæssigt) Jo mere...

Mit forrige indlæg her på bloggen var en lille peptalk om, hvad glæde betyder og om, hvordan man bør forsøge at forbedre en træls situation ved at forsøge at planlægge sig ud af den. Jeg var spændt på, hvordan indlægget ville blive modtaget. Jeg er normalt ikke en person der bryder mig om, sådan at dele mine tanker med offentligheden på en blog, så det var faktisk svært for mig overhovedet at skrive. Det tog da også cirka 3 timer, før jeg var tilfreds med ordlyden - og så langt var indlægget jo heller ikke, men sådan er det når der finpudses. Jeg var i tvivl om, hvorvidt jeg overhovedet skulle publicere indlægget, men jeg kom frem til den konklusion i mit hoved, at hvis bare jeg kunne påvirke en person i positiv retning, så havde indlægget opfyldt sit formål.  En løftet pegefinger Indlægget var/er samtidig også en løftet pegefinger til mig selv om at huske at gøre de ting, jeg sætter mig for. Jeg vil ikke sidde som 80-årig og sige "Ja, det har godt nok været fedt, men je...

En gut jeg følger på Twitter postede en artikel. Artiklen handlede om, at man bliver deprimeret af at sidde ned for længe af gangen. Noget som typisk rammer folk i kontorjobs. Kæk som jeg er skriver jeg: "Ha! Det er den største gang vås, jeg sidder ned hele dagen, da jeg sidder i kørestol, og jeg er den gladeste mand på Jorden". Det ansporede mig til at skrive dette blogindlæg om at være glad. Hvorfor er jeg glad? Det er jeg fordi jeg har valgt det. Jeg accepterer tingenes tilstand, og fokuserer på det gode her i livet, og skubber det dårlige væk. Forstå mig ret, man skal ikke bare skubbe det dårlige væk altid, men man har ALTID muligheden for at forsøge at gøre noget ved det, som gør en trist til mode. Det der med at sukke, og så sige "men sådan er det jo nok bare for mig", det er det værste du kan gøre, så har du jo allerede givet op. Jeg er handicappet, og ja gu' har det sine udfordringer til tider, men jeg ønsker hverken ynk eller medlidenhed. Faktis...

Vi skal snart stemme om Danmarks tilslutning til den europæiske patentdomstol.  Desværre er det ikke noget, der interesserer ret mange, og med rette - det er et tungt og uigennemskueligt område med masser af kedeligt lovstof og det er jo alligevel ikke noget du mærker i din hverdag... Eller er det? Patenter er overalt - i den telefon, du bruger, i det møbel du sidder i eller i den medicin du indtager. Beskyttelse og licensering af patenter er et lukrativt marked, så derfor bliver der år for år optaget flere og flere patenter. Samtidig med, at der bliver udtaget flere patenter bliver der også brugt enorme summer på at håndhæve disse patenter. Indtil nu har håndhævelsen af patentlovgivningen været varetaget af Patent- og Varemærkestyrelsen, men hvis Danmark vælger at tilslutte sig den fælles EU-patentdomstol, så afgiver Danmark suverænitet ift. EU og så skal det iflg. Grundlovens §20 enten være 5/6 flertal i folketinget eller også skal deltagelsen til folkeafstemning. Man har ...

Jeg synes lige, jeg ville dele mine erfaringer med jer omkring mit køb af Razorpit. Razorpit bruges at slibe ens barberblade, så de holder længere. Selve produktet er ret beset bare en silikone-belagt klods, der giver masser af friktion når man kører barberbladet henover, og det er så det der gør at barberbladet slibes. Tricket med Razorpit er, at man inden eller efter barbering lige smører Razorpitten ind i barberskum eller sæbe, og så kører man lige 4-5 gange med barberbladet på overfladen af razorpit, modsat normal barberingsretning, så slibes barberbladet. Utrolig simpelt. Razorpit skulle ifølge deres egen emballage kunne øge barberbladets holdbarhed til helt op til 150 ganges brug. Det er alligevel lidt af en påstand, som jeg er spændt på at efterprøve. Normaltvis holder mine (f*cking) DYRE Gillette barberblade til ca. 8-10 ganges brug, men så er de altså også trælse, og så river og flår de mere end de barberer. Men hvis jeg kan slippe for at lange x antal 100 kr. over di...

Ja, altså ud over os selv? Jeg gør! Fuldt og fast - med 1 mia. stjerner som vi umiddelbart kan se med teleskoper, så skulle det da være mærkeligt om ikke der et eller andet sted, eksisterer grundlaget for liv, akkurat som der gør her? Man mener endda at der er omkring 400 mia. stjerner bare i Jordens hjemgalakse Mælkevejen. Og hvis man så ganger det op med det gigantiske antal af galakser, man ved eksisterer, jamen puha da. Jeg tror derfor på der eksisterer liv i alle mulige former. Bare se dyrelivet her på Jorden? Jamen, det er jo fantastisk så megen diversitet der er, selv indenfor de samme arter. Udover det så er der jo også alt det mikrobiologiske liv, som man ikke lige kan se med det blotte øje. Grunden til jeg skriver dette indlæg, er at min dag har været fuld at dokumentarer omkring liv i universet på DR2, og så her for et par timer siden sendte TV3+ lige gode gamle "Contact" (1997) med Jodie Foster, der spiller en videnskabskvinde, der opfanger et udenjordisk radi...